【整理案】这个问题是陆俭明先生在“读赵元任”学术群中，对笔者观点：pro、PRO等空语位可以补全，提问的回复。
本文讲了汉语中出现的NP语迹，PRO和pro三种空语类，空语类是管约论中提出的，是具有句法和语义作用，但没有语音形式的语言成分。Chomsky将空语类分为四类：NP-语迹（NP-trace）、变项（WH-trace）、PRO和pro。
- 一类不需要语境就可以补充出空语类
（1）ti回家时，我i看见了李明
这一类实际上就是NP语迹，NP语迹t在管辖语域中受“我”约束，句子成立且NP语迹t就等于“我”的照应语。
（2）李四i，ei唱歌的声音很好听。
这个例子，来自于《汉语句法学》，此处的空语类不是移位造成的（原因是孤岛效应），如同（2）一样，是代名词，也就是pro，根据广义控制规则，与最近的名词性成分同指，进而这里的pro同样可以补出来。
而且要注意的是乔姆斯基的pro作为代名词，一般出现在动词形态丰富的语言中，通过动词的性、数、格等特征，补充出pro，这个pro就等同于代名词，且pro只出现在主语位置；汉语中实际上就是如同《汉语句法学》这个例子。
- 一类事件涉入型
（3）小明i说ei/j喜欢看书
（3）这个空语类可以是指称“小明”，也可以指称其他人，是代名词。万珍、杨成虎（2013）认为：它不等同于乔姆斯基的pro，它是话语的省略。我认为这一类，我们实际上在语境中，会通过对这个事件涉入者的问询来补充指称性，最终补充出空语类，此处的话语省略，比较像是乔姆斯基的PRO，我个人认为是隐含，但不同于乔姆斯基的PRO，因为它授格。与陆俭明（2013）的提出隐含空主语比较像。
- 一类汉语不定式
万珍、杨成虎（2013）指出：汉语与英语一样，PRO的指称与特定动词的词汇特征有关，也具有指称句内可识别性特征。同样的PRO也可以没有句内可识别性特征。
（4）张三i决定ei去美国。
（5）张三i主张ei/j去美国。
此处的空语类就是PRO。（4）由于动词词汇特征，PRO具有句内可识别性特征，可以补充出；（5）由于动词词汇特征，PRO不具有句内可识别性特征，但可以通过语境补充出。
简单总结，就这几类空语类，分为由句法直接补全和由语境间接补全。