一、句法角度
我们使用事件信息分析法（EIAM,Event information analysis method，参CHANG2024）进行分析：
事件1：张三对李四的批评
事件2：对李四的批评很及时
很明显底层V（批评）发生名词化（nominalization），核心事件是张三发出批评，李四接受批评，“很及时”是焦点，具体分析如下：
我们认为，在“的”字短语中，子句中的名词短语（如“李四”）提升到[spec, DP]的位置，伴随着句法上的关系化操作（relativization），即通过“的”投射出的n节点，形成关系结构。n作为nP的中心语，扮演了动词名词化的关键角色。根据HFC理论（中心语特征约束，Gazdar et al. 1985），nP的中心语n继承并决定统制节点的类别特征。由于汉语不依赖形态变化，n与VP共享[+n]特征，从而完成动词“批评”的名词化。与英语中动词必须加“-ing”以实现名词化不同，汉语依赖于n节点对VP的统制，这使得动词能够直接参与名物化结构而无需形式变化（参考Frank Van Eynde（2024）的观点，但汉语与英语不同）。因此，“批评”的名词化是通过n对VP的统制及特征共享实现的。
这个句子的树图如下：
二、 语义角度
⟦批评⟧=λx.λy.λe.Criticize[e,x,y]
⟦对李四⟧=λP.P(李四)
⟦及时⟧=λe.λt.Timely(e,t)
语义计算：
⟦批评⟧（张三）=λx.λy.λe.Criticize[e,x,y]（张三）
=λy.λe.Criticize[e,张三,y]
⟦批评⟧（李四）=λy.λe.Criticize[e,张三,y]（李四）
=λe.Criticize[e,张三,李四]
⟦张三对李四的批评很及时⟧= ∃e.[Criticize[e,张三,李四] ∧Timely(e,t)]
语义视角中，名词化的批评在语义学上被处理为一个事件变量e，抽象化为“批评”这个名词短语，但是笔者觉得这个问题句法视角可能更好的说明问题，当然实际上可以将最底层的“批评”处理为“√批评”，运用加标理论进行解释。