精拙同叙斋句法学论 | 运用加标理论(Labeling Theory)进行WH-移位训练
精拙同叙斋句法学论 | 运用加标理论(Labeling Theory)进行WH-移位训练

精拙同叙斋句法学论 | 运用加标理论(Labeling Theory)进行WH-移位训练

“Who did Mary say that John had met?”

这是一个比较传统的生成分析方式,我甚至在第一版时,将vP层没有画,我们简单的对这个句子进行加标处理。

我们先处理v*P语段:

合并[√met]和[who]为{√met,who},形成[√met who],后与v*外合并(EM),再与[John]合并,按照语段理论,其实who所在的RP要移交出去,不再进行下一步的句法推导,who没有办法直接进入CP,所以此时who先提升至[spec,R]处,同时发生双跃升,即进行R-F操作,√met跃升与v*对合并成一个整体(发生R-F→∅,通过一致操作对[NP=who[RPR=√met NP=who]]进行加标),让后将其语段性传递给√met,这样首次移交的就是[RP√met who]。此时的who处在边缘。

[John[v*[<φ,φ>NP=who[RPR=√met NP=who]]]

接着我们处理CP语段:

[John[v*who RP]]合并T(hard),此时合并C,将推导推到语段,此时C(发生C→∅)将其特征传递给T,T[uφ]与John[φ]之间形成配对,通过一致操作进行加标,此时who还是需要移交,不再进行下一步的句法推导,所以who还要进行内合并(IM)至[spec,CP]处,又处于边缘。

[who[αC=that[NP=John[T=hard[NP=John[v*[<φ,φ>NP=who[RPR=√met NP=who]]]]]]]

接着我们继续推导,简化部分成分,并且省略部分标签:

[who[αC…]]同样的与did合并→[C[Mary[did[[who[αC…]]]]]]

我们发现NP=who与[αC…]无法加标,需要IM后进行加标,所以我们继续将who进行内合并(IM)至[spec,C]处,对[αC…]进行加标,依据语段理论,[CPC=that[NP=John[T=hard[NP=John[v*[<φ,φ>NP=who[RPR=√met NP=who]]]]]移交,C(发生C→∅)将其特征传递给T,T[uφ]与Mary[φ]之间形成配对,通过一致操作进行加标, who还是需要移交,不再进行下一步的句法推导,所以此时who最后一次进行内合并(IM)至[spec,CP]处,同时did要IM至[head,C],使之完成一致操作并将[βdid[<φ,φ>Mary[did[[who[CPC…]]]]]]进行加标。最后一步时who处于句首,因为句首的CP具有[Q],who具有[uQ]合并后,加标为<Q,Q>,最终完成语段推导。

[<Q,Q>who[CPdid[<φ,φ>Mary[did[[who[CPC…]]]]]]]

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注