分析思路有两个：
其一，
首先，这里的“呢”属于标句词
其次，这里的“呢”是表态度或者情感的，我们认为MoP（Mood）是比TopP层次更高的（这些层次都是CP 层分裂出的）。
最后，这里的“我”，是从TP 中跃升到MoP 的Spec位置的。
其二：
最简单的方式是TopP，呢处于中心语，“我”，是从TP 中跃升到TopP 的Spec位置的。
笔者将树图给一下：
一位学友的评论：
其实我感觉这个分析蛮有意思的：不谈句法制图，单纯从描写语言学出发，我们会认同“啊”起到的是话题标记（或者情态，或别的什么）的作用，因此它标记的是一个grammatical relation，后者当然就是“话题化”。那么我们就可以说，“啊”连接了topic和comment，并且某种意义上后者先出现而前者后出现（因为可以认为先有一个canonical clause上面，然后才有话题化，所以comment先出现）。然而实际上这就是句法制图的理论：“把”是一个functional head，它被合并到一个低层CP上面，然后话题经历A-bar movement。这么看，句法制图虽然总是受到功能语言学家的批判，但它的理论框架其实一点也不激进，它的building blocks正是描写语言学中用到的那些东西。
第二个点是，一般人会说“我啊”应该分析成一个成分，后面接comment，但是并没有如实反映句法结构；在这里我们看到了汉语其实也存在一定的PF操作掩盖syntax proper的结构的现象，正如屈折语中会出现的那样（如TP投射“坍塌”到动词上）。当然我们肯定不能管这个叫形态学：我感觉描写语言学中也需要有一个名称来区分syntax proper和它的语音实现……