该问题很简单，来源于知乎：https://www.zhihu.com/question/650993163/answer/3451257878
之部和侯部两部实际上音不近，陈伯元（新雄）先师（1999）侯之旁转部分指出：侯读[au]，之读[ə]，二音不相近，旁转不多。
龑案：如果是回答这个问题，答案就是旁转。但是，从谐声层面看之部（ə）侯部（o）两部其实并不音近，断不可说两部关系是某转，其出现的通谐例子也极其特殊。
麦耘（2008）书中侮，从每声，看似是之侯通谐，但是实际上是因为“之部的部分唇音字变成侯、虞韵，实际上都是之部的三等先变成尤韵，与幽部合流，幽部唇音继续演变为侯部”（潘悟云）。
同样的伯元先师提到的需，而例子。需，《说文》从雨而声。需是侯部，而是之部，看似侯之通谐，实际上，需的古文字形从雨从天，并不从而，从而是隶定之后的字形讹混。另外，需在古文字中还有一个通假字耎，二者本为一字，后逐渐分化为两读。耎是合口元部，上古同样读侯部。耎从而从大，从而是雨的简化，从大是天的讹混。
所以，之侯的旁转恐不足为信！